為深入貫徹黨的二十大和二十屆二中、三中全會(huì)精神，全面貫徹新發(fā)展理念，推動(dòng)加快構(gòu)建現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系，梁溪區(qū)清名橋街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)就重點(diǎn)參與立法項(xiàng)目《無(wú)錫市體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理?xiàng)l例（修訂草案）》積極開展立法意見征詢活動(dòng)，通過(guò)線上廣泛征集、線下調(diào)研走訪等多種形式征集各方意見建議，持續(xù)發(fā)揮街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)“智囊團(tuán)”硬實(shí)力，為市人大常委會(huì)修訂出臺(tái)該條例貢獻(xiàn)基層力量。

9月12日，清名橋街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)聯(lián)合街道社會(huì)事業(yè)和便民服務(wù)辦公室邀請(qǐng)無(wú)錫特蘭克斯文化體育發(fā)展有限公司（斐林克）、無(wú)錫市星際體育文化發(fā)展有限公司、梁溪區(qū)力美學(xué)空間健身館等7家轄區(qū)體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理單位召開《無(wú)錫市體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理?xiàng)l例（修訂草案）》意見征詢座談會(huì)。清名橋街道社會(huì)事業(yè)和便民服務(wù)辦公室副主任殷秋霞主持會(huì)議。

街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)負(fù)責(zé)人任江成慶帶領(lǐng)參會(huì)單位學(xué)習(xí)條例草案，并普及國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于釋放體育消費(fèi)潛力進(jìn)一步推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》提出的6項(xiàng)20條重點(diǎn)舉措。“感覺到國(guó)家從法律上對(duì)市民體育活動(dòng)發(fā)展越來(lái)越重視，我們企業(yè)更該積極參與，這也是為自己發(fā)聲。”“希望有一定的獎(jiǎng)懲措施，對(duì)做的好的誠(chéng)信企業(yè)有一定的政策扶持。”“第十二條預(yù)付卡相關(guān)內(nèi)容一直是我們企業(yè)煩心的地方，可否有更完善的監(jiān)管？”……體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理單位聽完基層立法聯(lián)系點(diǎn)的普法后，紛紛說(shuō)出自己的想法。 轄區(qū)內(nèi)體育活動(dòng)經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)秀企業(yè)共聚街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)，積極履行社會(huì)責(zé)任，探索用立法手段保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，推動(dòng)體育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

9月12日，清名橋街基層立法聯(lián)系點(diǎn)負(fù)責(zé)人江成慶來(lái)到梁溪區(qū)文化體育和旅游局開展《無(wú)錫市體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理?xiàng)l例（修訂草案）》意見建議征集座談活動(dòng)。梁溪區(qū)文化體育和旅游局副局長(zhǎng)徐誕、區(qū)文化體育和旅游局體育科科長(zhǎng)過(guò)嬋珺、區(qū)文化體育和旅游局體育科科員（四級(jí)調(diào)研員）彭乃三參加座談。區(qū)人大清名橋街道工委主任江成慶首先對(duì)進(jìn)行意見建議征詢的重要性做了詳細(xì)說(shuō)明，隨后，與會(huì)人員一同對(duì)條例內(nèi)容進(jìn)行了仔細(xì)研究討論。

“第三條第二款體育行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)督管理工作，可否加入屬地街道共同監(jiān)督管理？”“第十二條發(fā)行單用途預(yù)付卡應(yīng)當(dāng)在發(fā)行后三十日內(nèi)向縣級(jí)市、區(qū)體育行政部門辦理備案，權(quán)責(zé)不統(tǒng)一，在實(shí)際情況中幾乎沒有企業(yè)主動(dòng)備案。”……區(qū)文化體育和旅游局體育科條線工作人員從專業(yè)角度舉出很多實(shí)際案例，希望能從頂層設(shè)計(jì)解決他們工作中遇到的眾多難題。

9月15日，清名橋街道立法聯(lián)絡(luò)單位江蘇秉達(dá)律師事務(wù)所迅速組織律師開展《無(wú)錫市體育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理?xiàng)l例（修訂草案）》學(xué)習(xí)，執(zhí)業(yè)律師鄭素素從法律角度對(duì)條例草案進(jìn)行了細(xì)致解讀，與會(huì)律師在討論交流中分析條例可能存在的不足之處，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)意見建議，他們的專業(yè)見解為該條例征詢制定工作提供了有力的法律支撐。

下階段，梁溪區(qū)清名橋街道基層立法聯(lián)系點(diǎn)將進(jìn)一步探索完善新機(jī)制，在激發(fā)人大代表、居民群眾參與立法積極性等方面持續(xù)發(fā)力，發(fā)揮好基層立法聯(lián)系點(diǎn)民意民智“直通車”、民主實(shí)踐“大平臺(tái)”、法治建設(shè)“倍增器”、人大機(jī)關(guān)和人民群眾“連心橋”的功能作用，持續(xù)為高質(zhì)高效推動(dòng)地方民主法治建設(shè)貢獻(xiàn)基層人大力量。